¿También debe repartirse el gasto del ascensor entre los apartamentos de la planta baja?

Si es un gasto común del edificio, decir simplemente «no lo uso» quizá no baste por sí solo como criterio. Pero también habría que hablar de qué cubre el importe: ¿mantenimiento o electricidad? Cuando la gente sabe por qué está pagando, el asunto pierde importancia.

Claro, no desaparece de la lista de gastos como por arte de magia solo porque no pulse el botón del ascensor.

Entiendo la idea de pagar según el uso; por ejemplo, si se habla del consumo eléctrico del ascensor, tiene sentido pensar en el uso. Pero los gastos de mantenimiento y reparación quizá no sean algo que generen únicamente quienes lo usan. Por eso, debatir una única cantidad igual para todos sin separar los conceptos resulta un poco confuso. El acuerdo de la comunidad y las normas pertinentes también pueden influir en el resultado; no sería correcto sacar de aquí una conclusión jurídica definitiva.

@balkonperdesi, separar los conceptos de gasto es un buen punto. Supongamos que, en el ejemplo, el mantenimiento y la electricidad se incluyen en una sola cifra; entonces, ¿creen que la administración debería mostrarlos por separado? También cambia las cosas si la objeción principal se dirige al importe o a la idea de pagar por un servicio que nunca utiliza.