Le spese dell’ascensore dovrebbero essere ripartite anche tra chi abita al piano terra?

Se si tratta di una spesa comune dell’edificio, dire semplicemente «non lo uso» potrebbe non essere un criterio sufficiente. Però bisognerebbe anche discutere di cosa copre l’importo: manutenzione o elettricità? Quando si sa per cosa si sta pagando, la questione diventa meno controversa.

Certo che non sparisce dalla lista delle spese solo perché non preme il pulsante dell’ascensore.

Capisco l’idea di pagare in base all’uso: per esempio, se si parla del consumo elettrico dell’ascensore, è naturale pensare all’utilizzo. Ma i costi di manutenzione e di riparazione potrebbero non dipendere solo da chi lo usa. Per questo, discutere di un unico importo uguale per tutti senza distinguere le voci resta un po’ poco chiaro. Anche gli accordi condominiali e le norme pertinenti possono influire sull’esito; non sarebbe corretto trarne da qui una conclusione giuridica certa.

@balkonperdesi, distinguere le voci di spesa è un’ottima osservazione. Supponiamo che nell’esempio manutenzione ed elettricità siano conteggiate in un’unica cifra; secondo te, in quel caso l’amministrazione dovrebbe indicarle separatamente? Fa differenza anche capire se l’obiezione riguarda l’importo o l’idea di pagare per un servizio che non ha mai usato.