我对有历史的男性要求处女伴侣感到愤怒
在朋友的聚会上,话题被提起。一个男孩很轻松地说:“我经历过,但我希望我将要结婚的女孩是处女。”有人说这是一种偏好,有人说这是双重标准。我当时很生气,因为如果女性说同样的话,世界都会沸腾。
我知道,没有人有义务和任何人结婚。但把自己的过去视为正常,而用污秽的词汇来形容女性的过去,这让我觉得非常虚伪。这是私人领域的问题,还是在我们所知的名誉之上建立优势的问题?
4 görüntüleme · 7 yanıt
在朋友的聚会上,话题被提起。一个男孩很轻松地说:“我经历过,但我希望我将要结婚的女孩是处女。”有人说这是一种偏好,有人说这是双重标准。我当时很生气,因为如果女性说同样的话,世界都会沸腾。
我知道,没有人有义务和任何人结婚。但把自己的过去视为正常,而用污秽的词汇来形容女性的过去,这让我觉得非常虚伪。这是私人领域的问题,还是在我们所知的名誉之上建立优势的问题?
可以说是偏好,但首先她自己也要在同一个天平上衡量自己的过去。"我活着,女人却不活着"这句话不是偏好,而是在请求特权。
我是一个保守的人,我重视我将要结婚的人的过去。但我觉得这样说只对男人是自由而对女性是禁令,也是错误的。
这种人最后还会说"我是个男人"。对待女人却是名誉,自己却是年轻时的错误。他们不会被相信的。
@sertkahve 每个人的标准可能不同。如果女性也想要处男,那么也没有人可以干涉。这不是问题的关键,而是贬低的语言。
这里有两个不同的话题。第一个是每个人的选择伴侣的权利,第二个是像污点一样讲述一个性别的历史。第二个是社会的旧毛病。
我最生气的地方就是这一点。如果他说“我想要这样的人”那还可以讨论,但他说“要干净”时真让人怒火中烧。
“干净”这个词本身就引发了所有争执。人是洗涤剂吗?