Спрошу на примере вымышленного многоквартирного дома: жилец первого этажа говорит, что не пользуется лифтом, и не хочет участвовать в ежемесячных расходах на него; жильцы верхних этажей считают, что это расходы на общее имущество. В доме со всех взимают одинаковую сумму. Как вы считаете, платить должны поровну или сумма должна зависеть от использования?
Если это общие расходы на здание, одного лишь заявления «я этим не пользуюсь» может быть недостаточно. Но также нужно обсудить, на что именно идут деньги: на обслуживание или электричество? Когда люди знают, за что платят, вопрос уже не кажется таким острым.
Расход, конечно, не испарится из списка только потому, что кто-то не нажимает кнопку лифта.
Я понимаю идею оплаты в зависимости от использования: например, когда речь идёт о расходе электроэнергии лифтом, логично учитывать, насколько им пользуются. Но расходы на обслуживание и устранение неисправностей могут возникать не только из-за тех, кто ездит на лифте. Поэтому обсуждать одну и ту же сумму без разбивки по статьям — несколько расплывчато. На итог могут повлиять договорённости жильцов дома и соответствующие правила; делать на этом основании однозначный юридический вывод было бы неправильно.
@balkonperdesi, разделять статьи расходов — хорошая мысль. Допустим, в примере обслуживание и электричество объединены в одну сумму; как вы думаете, тогда управляющая компания должна указывать их отдельно? Имеет значение и то, направлено ли основное возражение на размер суммы или на саму идею платить за услугу, которой человек совсем не пользуется.
