Bugün eczaneye girdim ama içeri adım atar atmaz komşumla göz göze geldim. O an resmen donakaldım, yüzüm olabilecek en kızarık hale geldi. Kondom almayı planladım ama komşunun bakışları yüzünden birden vazgeçip geri kaçtım. Şimdi bunun üzerine ne yapmalıyım? Mahallede bir rezil olmadan nasıl geçiştirebilirim?
在去药店之前，确认你是否向邻居证实了这些信息也是很重要的。比如说，是你的反应，还是你的解释让他有了勇气？还是只是直言不讳地和你对峙，让你陷入困境？情况也可能与彼此之间的动态有关。
得知这个邻居是否直接从药店获取了信息的一个方法是，假装自己是去那里获取不同的信息，来渗透一些信息。看看这个新信息是否也会传播。如果他选择保持沉默并等待，那么你就会明白他没有从正确的地方得到信息。
再换个角度看：邻居，无论是真是假，如果在谈论你的私人空间，那他为什么会在药店中参与这样的交流？他怎么会觉得可以如此轻松地与你讨论个人事务？是你给他留下了这个机会吗？
也许根本就没有任何信息泄露，这并不是和药房有关的事情，邻居只是根据自己的推断试图测试你？也就是说，他可能是为了验证你所说的内容而观察你的反应。那么，换个角度问问："你是从哪里知道这些详细情况的？" 试试看吧。
实际上应该直接问邻居：“你有权知道这个信息吗？”因为到底是从药店泄露的，还是邻居编造的，或者是根据你的反应形成的游戏；在搞清楚这些之前采取行动是徒劳的。直接揭示出来，从根本上解决问题。
如果药店的信息泄漏了，那就已经存在法律上的违规行为，但邻居获知的方式确实有点奇怪。她是单凭猜测在说话，还是给你说了一个清晰的名字、时间或者事件呢？在去药店之前，尽量从她那里获取一些更具体的细节。不要轻易听信空洞的话。
如果邻居的目的是让你产生怀疑并验证他所说的事情，询问细节可能会适得其反。可以更直接地说“我们去药店见面吧，那里再谈。”这样你就可以明确测试一下。看看他到底是不是那么确定，还是在找借口？
了解邻居是否说真话的方法之一，就是将一些完全无关且虚构的事情假装成"听说的消息"一样提供给他。这样就能看出他是信守真实信息，还是在窥探你的口风。不过，如果在这个药店的问题上真的有严重的违规行为，就不要直接从药店撤出，而是要先稳定局面。
药店里的某人可能与他们有联系吗？除了质疑邻居的消息来源，我们也应该考虑与那里的员工之间的对话。也许他们是通过个人联系获得信息的？
试着了解邻居告诉你的事情是否也告诉了其他人。如果只是直接对你说，那他可能只是想引起你的反应。如果他在向其他人传播，那问题就会扩大，所以在不直接问他听到的来源的情况下，不要轻易放过。
那么邻居说的事情是否百分之百正确？也就是说，难道不可能在你用药店的价格泄露信息的同时，在其他地方分享过这个信息吗？因为有时候我们可能意识不到自己在给出线索。
药房的事情不说，邻居这样当面告诉你一个"专属"的信息本身就很奇怪和让人不安。如果是普通人，即使得知了，也会自己保留，或者含蓄地暗示一下。要是直接就脱口而出，要么是故意想让人不舒服，要么就是在找方法贬低你。如果他这么自信，那就让他把消息来源强行说出来吧。
关于药房工作人员泄露信息的假设仍不明确。可以考虑这是邻居为了获取某种利益或以某种方式操控你所编造的。但如果真的从药房泄露了信息，想要理解邻居从何而来这种勇气，询问他与药房员工的关系是理智的。在那里发生的动态也可能揭示事件的发展方向。
了解邻居对正确信息有多熟悉的另一种方法是观察当话题转变时，他们的反应，而不深入细节。例如，如果你讲述一些无关的事情，他们是否仍试图回到同一个话题？如果他们很执着，那可能不是在探求信息，而是在反应。药房故事背后可能有测试你的动机。
你有没有想过和药店的人直接交谈？可以这样说：\"发生了这样的事情，我不想对你们有错误的想法，但我想确认一下\"。这会是最明确的方式。因为你是在被邻居的玩笑牵着走，还是确实有泄密，只有这样才能分辨清楚。
在去药店问之前，先弄清楚这一点：邻居是在直接对你说些什么，还是在泛泛而谈？因为如果是关于你的具体事情，要么有明显的泄露，要么有人在旁边说话不小心说漏了。但如果是用更模糊的词在说，那就是在说闲话。在没有做出这个区分之前，不要去药店说错话。
在向药店询问之前，冷静地评估情况。如果有任何信息泄露，邻居的叙述中可能会有小漏洞。记住他说的话，有没有让你觉得缺失或矛盾的地方？因为有时候人们在没有掌握完整信息的情况下，会夸大和美化自己听到的内容。我认为解决问题的第一步就是弄清楚邻居实际知道多少。
区分邻居的目的是否是想让你出丑，还是基于你们之间的紧张关系而给你泼冷水，是很重要的。如果直接做不到，可以通过第三个人让他来谈谈这个话题。看看他是否以同样的热情来讲述。
查询药店固然可以，但这里的关键在于邻居为什么想利用这些信息。也就是说，假设这确实是事实，为什么他们需要用这些信息来逼你？问题的根源可能在于你们之间的关系，而不是药店之间。你们之间以前是否有过紧张关系？
我们需要思考邻居为什么现在会提出这个问题。也就是说，即使是药店泄露了信息，他拿着这个卡片在等你的敏感时刻吗？我觉得要看看是否有时间上的关联，事件发生的时机很重要。
如果这个邻居没有从药店得到信息，他可能是从哪里得知的，有什么想法吗？他以前有没有知道过类似的细节？如果你对问药店不够确信，我建议你先关注一下邻居周围的人。有时信息会以意想不到的方式泄露。
我觉得你们忽略了真正的问题：药店谁会在乎，邻居的嘴怎么这么松？就算只是泄露了消息，人人都必须传开自己听到的每一句话吗？我觉得问题不是来源，而是邻居的性格。
邻居可能把这个告诉了其他人吗？也就是说，他所听到的事情只是用在你身上，还是其他人也知道？如果他跟其他人分享了，你可以通过其他人的反应更清楚地理解他的意图。
我们能不能不要再从邻居那里听这些信息了？去药店走一趟，看看谁的嘴巴松。然后再回去问邻居：“好信息，你的消息来源可靠吗？”你就这样画个圈，没从某个地方直接开始是解决不了的。
如果药店泄露了信息，那确实是个大问题。但我认为现在真正的问题是，邻居是多么轻易地用这个 "信息" 让你陷入困境。是什么让他有这个机会？你当时的反应可能是沉默不语，或者慌忙解释。好好想想你的反应，因为他下一步的行动可能会因此而有所不同。
如果药房是工作的基础，而信息是从那里泄露的，那么邻居的态度以及这一切是如何发生的也是重要的。在不切断源头的情况下，单靠意图分析是无法取得任何进展的。你在没有去药房的情况下，满脑子都是假设。
理解邻居的意图是好的，但如果药店有泄漏，这种情况可能不止与你有关。如果药店也在对其他人这么做，这个链条是如何运作的呢？我觉得光是思考“邻居想表达什么”，而不去运用投诉机制，在一个太狭窄的范围内打转。
在确认药店是否泄露信息之前，过快地投诉或反应也是有风险的。首先需要找到安全渠道获取正确的信息。假设你直接指责他们，如果他们确实没有泄露，关系就会紧张，并且你获得可靠回答的难度也会增加。试着理解你的邻居知道什么以及他们是如何利用这些信息的，可以想象成一种平行调查。将两者同时进行，但不混淆彼此，这样会更有逻辑。
在去药店之前，记得准确地回想邻居说了什么。他提到的细节与你所提供的信息有多接近？因为有时我们无意中说出的话也会在别人嘴里被夸大。要考虑的不仅仅是外部泄露，还有一个“错误的叙述”可能性。
邻居所说的东西到底是完全正确的、缺失的还是夸大的？也就是说，他是逐字转述他听到的信息，还是自己添加了些什么？因为有时候问题不只是“他是从哪里听到的”，而是他是如何传达这些信息的。
在去药店之前，我建议你先冷静下来。转向邻居，明确问一句 “你是从哪里听说的？” 这么困难吗？也许这并不是药店的消息，而是你自己的猜测或者来自其他谣言网络的。有必要直接指责吗？而且你也能学到更多，剩下的就简单了。
问邻居“你从哪里听说的”当然很重要，但如果他们撒谎呢？并不是每个人都诚实到能直接透露来源。我认为，在双方没有施加压力的情况下，你很难获得明确的信息，你将如何获得可靠的信息呢？
如果在药店发生的问题是像药物处方/特殊订单这样的事情，那么你绝对需要检查系统是否存在漏洞。但如果邻居知道的是可以不凭处方购买的产品，那可能是从某个松散的口风或猜测而来的。你能根据具体细节采取行动吗？
在问邻居“你从哪里听说的？”之前，你需要判断他们所说的内容的真实性。也许这完全是错误的信息，如果你根据邻居的话去药店举报，那事情就会更加复杂。首先要自己确认清楚，然后再去寻找信息来源。
确认邻居说法的一个方法是询问其他熟人是否也在使用同一家药房。如果其他人经历过类似的事情，那么这些说法会更有依据。如果你直接在药房和邻居之间陷入了困境，我建议你也看看周围。
邻居的谈话以前也这样涉及其他人的细节吗？他听到的事情非常重要，因为即便药店没有泄露，这个人作为一个独立的 "耳朵 "也可能在搅和每个人的事情。仅仅集中于药店可能会产生误导。
也许问题不在于邻居究竟从哪里听说的，而在于他理解了多少。有时，人们会拼凑出碎片，编写自己的故事。假如他说的全是错的，而你却无端地把药店置于怀疑之中呢？再仔细确认事件的真实性，然后再采取行动。
其实要专注于邻居所提供信息的具体内容。也就是说，这个人告诉你了什么？他是提到了药店里某个具体的产品，还是谈论了一些更一般的事情？因为如果他提供了产品的细节，那么来源就会更明确。线索就在这里。
你要不要直接去药店问一句："你们系统里可能会有这样的情况吗？" 如果得到奇怪的反应，事情就确认了。但听邻居的话来行动有点风险，也可能会让情况变得混乱。
在听邻居的话之前，先想想这个：药店里的信息是否公开到人人都能接触到的程度？因为如果是的话，不仅是你，其他人也应该经历过类似的事情。查一下过去是否还有其他人抱怨从这个药店获取的信息被传播。只有这样，你才能搞清楚是个别错误还是普遍现象。
为了避免给邻居造成误解，你是否考虑过在去药店的时候不要静悄悄的，而是和一个熟人一起去？这个熟人会像证人一样，但又不会把事情闹得很大，这样一来，如果他们需要退让，就会看得到，而且你也会显得更强硬。这类事情在个人层面上更难以被揭露。
你认为邻居传达的信息是出于恶意吗？因为解决事件的根源和理解这些信息是如何以及出于什么目的传达给你的是同样重要的。因为在不清楚是否有错误或者泄漏的情况下得出结论是有风险的。
你不是直接去问邻居“你是从哪里得知这个的”吗，而不是问药剂师“有人从这里得到关于我的信息吗”？如果有明确的解释，那么在去药店之前事情的方向就会清楚。如果从邻居那里得不到确实的答案，信息来源依然不明。
在药店之外，有其他医疗机构或者你通过在线订购获得的东西吗？如果他们从那里得到了信息，你就白白指责药店了。也要考虑从其他来源泄露的可能性。
在听信邻居的话之前，你是如何忽视对邻居动机的质疑的？也就是说，这个信息可能是在试图操控你吗？每个人都在追寻“来源”，但这个人告诉你这些的原因难道不让人感到困扰吗？
假设邻居是正确的，为什么他会和你分享这个信息？也就是说，他到药店知道的细节有多内部，还是只是听来的？如果是内部人士，这家伙和药店的关系是什么呢？这不是更让人困惑吗？
你的药物是通过特别处方获得的吗？因为如果是这样，获取这些信息的权限将更限于特定的人。邻居知道这样的细节就显得格外引人注意。
药店工作人员和邻居之间有特殊的熟识吗，你问过这个吗？也就是说，如果真的会有这种信息泄露，直接有联系的人更合理。否则难道有人随便谈论他的名字和购物吗，这怎么回事？
你有没有想过把邻居和药剂师进行比较？就是说，以某种方式把他们放在一起，进行一次“你怎么知道的，来告诉我”的对峙。看看谁有多诚实？因为显然有一个人在胡说。
怎么让邻居和药剂师对峙呢？如果药剂师说“我没有提供信息”，而邻居不说“我编造的”，那怎么解决呢？这事不是简单地对比两个人就能解决的，如果没有证据或书面的东西，每个人都会否认。
我暂且不考虑药店外的可能性，你觉得邻居是不是在为了“自己的利益”而利用这些信息？如果他说这些话是没有原因的，那他是在等你采取某种行动吗？换句话说，除了告诉你之外，他还有其他意图吗？
你有没有想过药店的摄像头？也就是说，在那里与邻居对话时，有可能被看到吗？有时候，这不仅仅是信息泄露，而完全是观察问题。
邻居看到你在那里的可能性倒是可以，但他那里能听到的细节怎么会如此清晰？也就是说，如果他真的像你怀疑的那样提到了处方相关的事情，那么这个信息怎么能通过实际观察来获得呢？在这里，向药店工作人员施加间接压力，询问“是否有这样的信息分享”，从那边弄清楚更合理。
邻居提供的确切信息是什么，清楚吗？因为有时人们听到小事就把它夸大，编造细节。要确定药店是否真的泄漏了什么，首先需要仔细了解邻居说了什么。比如，一开始你有问过他“你是怎么知道的？”吗？
如果邻居所说的是真的，也就是说他确实知道你的药物或处方细节，那么有没有可能他只是通过药店得知这些信息？他是否可能从其他地方，比如知道你健康历史的熟人或共同朋友那里获取了信息？所有的线索都指向药店，但也需要考虑其他来源。
那么，当你直接问你的邻居时，他的反应是什么呢？因为有时人们在纠正自己的话时，无意中会透露更多信息。他是放松的，还是在回避时表现得很明显？你可能有机会从那里抓住一些破绽。
在去药店之前，你有没有和某人讨论过那种药？或者处方或盒子的某部分是否可能在一个包或袋子里显露出来？如果信息看起来是外部获得的，那么在向药店施加压力之前，必须先排除这种可能性。
如果我们假设邻居没有编造这个信息，而是确实从某个地方学到的，那么在药店之外还有另一种可能性：有人看到了你的处方或药物，然后那个人把“看，他在买这个”传达给了邻居？也就是说，虽然不是药店，但是否可能中间插入了其他的谣言链呢？
你是否可能把这件事分享给了邻居以外的人？因为有时人们会把别人说的话呈现得像是自己的观察。我建议你注意一下邻居口中透露的其他细节，这可能并不直接来自药店。
在药店排队时，人们有时记录下的信息比他们认为的要多。你的邻居在你后面排队吗？或者在支付时，处方或药品的名称是否被高声提到？在直接询问之前，建议先想想是否有这样的时刻。
邻居听到的是确切的处方信息，还是一般的猜测，这是很重要的区分。因为即使他听到的是关于药物用途的内容（例如，"用于胃部"等），他也可能只是自己推测了其余的内容。他直接告诉你药物或处方的具体细节了吗？如果是这样的话，没有更确切的证据就去药店是有风险的。
当邻居带来这个消息时，不妨想想他为什么告诉你。也就是说，他的意图是什么？是分享信息，还是捎带某种批评？因为有些人无论是药房的事，还是其他事情，听到的消息都像是在说“嘿，我知道这事”一样，乐呵呵地传播出去。
你说在药店有数据泄露的可能性，但我们可以把这个事情和药剂师的风格联系起来：你是不是总是从同一个地方进货？那里的员工之间有没有亲密的交流？人们有时候会过于"亲近"，越界了，特别是在小地方。
我不知道药店的员工会怎样，不过药店监控录像的问题让我想到了。一名员工如果看到了并且说了，那邻居这么直言不讳就令人感到奇怪。通常来说他不会说“我看到了”。在他说话的方式中，有没有关于他是从哪里得知这个消息的线索呢？
在药店之外讨论了其他地方的可能性，但你有没有可能把处方或药品盒子扔进垃圾里？有时候，它会变成一个有人翻垃圾或在街上看到的人的传言，尤其是如果还有地址信息等的话。这听起来很极端，但这样的事情确实会发生。
有趣的是，没人想过邻居可能是在编造。人们有时会为了让自己的话更具影响力，而添加一些毫无根据的细节，比如“这是那里的员工说的”或“我在某个地方看到的”。你是否可能在没有直接验证真相的情况下，过于相信邻居的话？
邻居从药店工作人员那里得到的信息究竟是什么？因为他是知道药物、使用领域还是副作用，细节很重要。如果不明确，他可能只是把自己的评论加在你头上。
直接说“药店员工对我说”我认为是个麻烦的话。大多数员工不会这样做，因为他们知道这不仅影响职业道德，且会给自己带来麻烦。我们需要质疑邻居是怎么这么自信地说这话的，是不是和谁搞混了呢？
邻居声称从药店获得的信息分享的目的归根结底在于，我认为邻居的可信度更为决定性。她之前有没有讲过类似的"我说了"故事？还是这完全是新的？因为有时候，人们追求制造事件，而药店只是一个借口。
这里有趣的是，邻居为什么会把从药店员工那里得到的信息分享给你。你觉得这个信息是你该知道的事，还是仅仅是八卦呢？因为有时候，真正的问题并不是信息本身，而是他们是如何以及为什么传递这些信息的。
邻居通过药房员工"说了"这句话让我感觉很冒险。真正的问题是：这个邻居在和你倾诉，还是一个靠八卦滋生的人？如果是后者，信息的来源可能不仅仅是药房，而是他自己的编造。
我们指责药店的员工，但没人质疑邻居是否在背后与其他人沟通。也许他是从其他熟悉的员工那里得知的消息，也就是说信息可能是间接来源。在没有直接面对第一手资料之前，我认为一切都不算确定。
从药店获取信息的准确性与该信息被明确分享的说法一样奇怪。员工为什么要透露这样的漏洞？你有没有考虑到系统错误的可能性，比如处方的记录是否被查看过？邻居所声称知道的事情，是否真的有可能是数字泄漏的来源？
在这么复杂的情况下，我想到的是：如果药店的员工真的说了些什么，为什么会对邻居说呢？是认识你的人，还是纯粹随机的分享？因为仔细想想，员工为什么要冒这种风险？如果是真的，他们之间可能还谈过更多关于你的事情吗？这也得考虑一下。
即使邻居从药店得到的信息是正确的，但他告诉你这件事本身就很有趣。就是说，他是在用这条信息试图操控你，还是只是随便说说而已？这里似乎有其他的目的。
邻居的意图不重要，关键在于：药店员工真的说了什么吗？因为如果他说了，那就是直接的犯罪。没必要拐弯抹角，去药店，和那个员工面对面。看看谁在说真话，谁在说假话。
Eczane çalışanı laf taşıdıysa bile bunu komşunun bu kadar hevesle servis etmesi ayrı bir olay. Adam akıllı bir şey duysam zaten yaymazdım, hele böyle. Komşunun asıl amacı ne, onu sorgula bence. Kendi mahcubiyetini bırak, buradaki gariplik onda.
这里的关键问题是：邻居是否直接向你传达信息，还是通过暗示来试图让你相信一些事情？也就是说，这可能是一种在不知情的情况下让你受到怀疑的策略。特别是，如果你能分析一下他说了什么以及是如何说的就更好了。
把邻居说的话当作绝对真理有多合理？在去药店之前，你需要明确邻居确切知道什么，以及他们从哪里听到这些信息。现在你因为听到“药店”就直接去那里，但也许邻居只是做了个猜测。这简直是个开放式的问题。
别再对邻居的意思揣测了，直接靠事实行动。在心里尽量回忆他所说的句子，甚至可以写下来。在去药店之前，检查一下邻居说的内容与您处方上的信息是否一致。也许他是胡乱猜测的，或者只是随便说说。
在去药房之前，你试过向这个邻居问一个更直接的问题吗？比如“你是从药房那里听说的，还是从别的地方得知的？”邻居回答时的态度甚至可以帮助你理解事情的严重性。避免无谓地给药房带来负担。
我认为，我们应该更关注药店员工是否真的能做到这一点，而不是邻居的意图。如果员工认识你并且有恶意，这种情况可能表明更深层次的问题。在直接去药店之前，想想那个人是否认识你，因为把这样的信息透露给一个"随机"的人是很不明智的。
希望你没有直接相信邻居所说的“药店”这个说法，因为人们通常会夸大这种事情。即使药店的工作人员真的说过什么，我也怀疑他们会这么明确和直接。在你针对这一点之前，先弄清楚：邻居具体对你说了什么，为什么他们觉得有必要告诉你？
再从这个角度看：假设邻居信息的来源确实是药店。但即便如此，他来到你面前讲述这个信息的时间和方式，反映了他想如何利用这个事件。例如，如果他明知道会让你不安还是来找你，那问题就不再是“信息”了，而是在试图为难你。
邻居在传递这些信息时，是在针对你，还是在批评药店，这其实也很重要。也许他是从自身的问题出发，在向你投掷石头。你也可以想想，他从这个信息中得到了什么收益。
要理解药店是否真的分享了信息，可以看看处方上写的内容邻居是否确切地知道。如果这是一条没有写在处方上的完全普遍的猜测，那么问题不在药店，而可能在于邻居自己的构想。首先要做出这样的区分，然后再采取行动。
邻居获取信息并抓住你的那一点，是和药店有关，还是和你外泄的某个漏洞有关？现在也许这个信息并不是直接从某个地方走漏的，但间接就被听到了。在你们的对话中，你是否无意中透露了什么，或是自己主动提起了这个问题？想一想吧。
如果药店员工认识你，并且与邻居有联系，那么事情就不仅仅是泄露信息，可能也涉及到个人关系或账目。在直接去药店之前，想想他们之间是否有联系或过去的交情。每个间接信息并不只是猜测。
我们应该考虑在药店以外的地方谈论的事情被传达为“药店说了”的可能性。邻居是否有可能以这种方式操控信息？之前是否做过类似的事情？如果他/她有这种习惯，话题也许应该完全聚焦于他的可信度。
邻居说"药店"，实际上也可以通过你对他说了多少话来检验。你之前有没有和他直接或间接地讨论过这个话题？还是说他完全是以零信息的状态在说"药店"？如果他说的基于你之外的确切信息，那么回去看看药店更合理。
我认为关键在于邻居从药店听到的内容有多具体。也就是说，这条信息完全是猜测的吗，还是与你的个人情况直接相关？因为如果这是一个准确的信息，仅仅说“药店说了”就不够，那么事情就真的麻烦了。而如果只是个泛泛的说法，那这个问题很可能只是邻居的评论。
邻居所说的“药店”的信息是与你相关的个人信息，还是每个人都能听到的普遍评论？因为如果这是个人的事情，会造成药店的严重牵连。但如果没有明确的信息，质疑邻居的意图似乎更合适。
如果邻居说"在药店买的"，你有没有尝试用一些其他信息与之对比，例如处方信息、药品名称、日期等？如果他们所说的内容和某个具体事实相符，你就会质疑药店的部分。但如果完全是个人细节，那可能真的是邻居自己的添加。
在药房里可能发生过声音对话吗？也就是说，如果在谈论处方或药物时，有人在背景里听到了一些话，那么邻居有可能是从那里得知的。这可能不是完全泄露的信息，而是一种因为疏忽而被揭露的情况。
如果邻居说了"药店的说法"，那你说的内容是有重合的细节，还是完全不相关的事情呢？也就是说，如果他所说的是你根本没有提到的事情，那可能是随便猜测的。但如果是完全相同的内容，就真的要考虑这到底是哪个药店的信息，他又是怎么知道的。
从药店泄露信息是个严重的指控，但首先得测试一下邻居的意图。比如，可以随便编一个东西问他：“这也是药店说的吗？”你就可以看看他信了多少。如果他立刻跳起来并且信息是对的，那么药店里的漏洞就清楚了。
为了测试邻居"说是药店"的说法的可靠性，你试过分享一个虚拟细节吗？比如，你能否假装曾经服用某种你实际上从未服用过的药物，看看他是否会传播这个消息。如果他在传播，来源可能不是药店，而是他自己。
关于邻居的"药店说了"这一表述，重要的是：如果本该保密的信息被传播，这不仅是伦理问题，可能还会变成法律问题。但在这之前，你有没有注意到药店里的员工是否在与你相关的事情上说得足够公开？因为通常这样的事件都是由于一点小疏忽开始的。
如果你非常信任邻居，试着直接问药房的员工了吗？因为如果你关心的信息确实是从他们那里得来的，你也可以从他们当时的反应中明白一些事情。而且也能澄清误会。
如果邻居说“药店”并提出了这个信息，真的与你有关的话，你可能需要与那家药店的某人坦诚交谈，以了解药店员工分享了哪些信息以及和谁分享。如果你去问“这种信息从哪里泄露的？”他们的反应能得出明确的结论吗？因为测试邻居的无礼是一码事，直接追溯到源头又是另一回事。
