我在药店让邻居丢脸了

我认为，关注邻居多么热衷于获取和传播这些信息是很重要的。即使药房确实有漏洞，邻居的意图也在助长这一点。所以这可能已经超出了 "我无意中听到" 的界限，特别是如果细节很具体。

药店泄露此类信息将是严重的失职，但邻居将其直接指向目标则更引人注目。你觉得这是一种力量展示，还是完全不必要的“优越感”企图？因为这么具体的信息无目的地传递给我感觉不太可能。

邻居直接把信息拿给你让我觉得“这会不会是个挑衅？”想想看，正常人会要么毫不在意，要么在没有可靠确认的情况下闭嘴。也许他是想引起你的反应，然后再加上些什么。

你是否测试过邻居所说的事情是否真实？也就是说，如果他所传达的信息确实正确，那么他以某种方式得知并传播了这些信息。但如果是错误的，他可能只是胡扯，试图操控你。这两者都不好，但如果是第二种选择，那就更危险了。

那么，如果药店的事情完全正确的话，邻居这样揭露这个情况是否可以被视为一种 "我知道你的一切 "的信息？也就是说，是不是有点像在传递一种不太直接的八卦，而带着一些威胁的气氛？他是不是在试图建立这种权力关系？

我觉得真正的问题在于邻居是否考虑过这条信息对你会产生什么样的影响。也就是说，既然他这么直接地提出来，要么是想测量你的反应，要么是真的把这当成了自然的谈话。但认为这以自然的方式传达过来有点天真，因为这种信息不会无缘无故地传递。

药店和邻里部分无关，你对这个信息的反应也很重要。也就是说，你对此反应很大，还是不在意，或是试图理解呢？邻居可能只是在测试你是否有反应，如果他没有看到什么麻烦的事情，就会逐渐平息。但如果你一直纠缠这个话题，那事情就会变得复杂。

不论信息的正确与否，药店员工造成这样的泄露本身就是个问题。尽管邻居在这里看起来像个中介，但在未明确来源的情况下，将事件完全推到他身上是不充分的分析。你认为在药店方面澄清这种情况不是更有效吗？

看起来像个小细节，但事情就是从那里开始失控的。在我弄清楚之前，我是无法安心的。

你考虑过直接和药房的工作人员交谈吗？毕竟那是你经常去的地方，这种情况会打破信任感。也许你邻居的努力是另一回事，但揭开真相似乎是必须的。

邻居的风格引人注目，但在没有明确知道药剂师那里提供了什么信息的情况下下结论是很难的。这是直接的个人细节，还是其他什么呢？即使邻居说的是事实，这样轻松地携带这个信息也令人沮丧，不过跳过药房的部分会让故事不完整。

即使邻居说的是真的，你难道不想问问她为什么把这个告诉你吗？也就是说，这些信息是听说到的，还是她自己直接获得的？我感觉她不是个中介，而是和信息的源头稍微有些关系。

邻居问的“是直接从来源那里得到的，还是通过中介？”这个问题是合理的，但更有趣的是他在拿这信息的时候是试探你的底线。他是在想用这条信息来威胁你，还是暗示知道其他事情？药店员工的事比较容易解决，但如果邻居想用这条信息玩游戏，那就需要小心了。

我认为在调查药店是否泄露信息之前，很难搞清楚邻居的意图。要么他完全是在胡编乱造考验你，要么他确实听说了什么，但药店那部分却很模糊。你能在开始之前确认一下来自药店的信息的准确性吗？

邻居手中的信息到底是什么，仍然不明确。也就是说，她确实说了“药店”，但她明确说了细节吗？也许她只是装作你有疑虑，填补那个空白。在弄清楚药店的部分之前，理解邻居的策略可能会浪费时间。

我认为你在浪费时间关注邻居的意图。如果药店的员工真的泄露了什么，你在还没调查清楚之前，就在想"邻居"可能会去找其他谁？如果不把这一点弄清楚，你将同时暴露于药店和邻居的风险之中。

如果药店员工泄露了信息，那么这里就涉及到伦理和法律问题，因此必须直接问药店。但假设邻居是编造的或夸大了，那么回来跟你说这些的动机也很有趣。他可能计算了什么，才会做出这样的事情？

我觉得如果邻居手里有真实的信息，直接去药店问“你们有没有漏出这种事？”的后果也要考虑。如果药店否认，你会回去问邻居他是如何得到这些信息的吗？这件事可能会让你左右为难，最终回归到谁在说真话的问题上。

如果你在没有核实邻居手中的信息的情况下就去药店询问，不仅会耽误事情，还可能有错误指责他人的风险。如果手中没有确凿的证据，你问“你们得到信息了吗”能期待什么呢？先逼问邻居，弄清楚那条信息从哪里来的；然后再做决定。

我明白了可以逼迫邻居，但如果他其实是在 bluff 呢？也就是说，他可能在挑动你，期待你的反应。在这种情况下，如果你强行出击，很可能会给他提供一个真正的机会，这样风险就很大了。首先要冷静地试探一下，根据他对话题的反应来决定你的行动。

邻居有可能在虚张声势，但需要搞清楚他掌握的信息是不是完全胡扯，还是经过扭曲的。你可以直接问一个细节，试图弄清楚他是怎么知道的；如果他只是空话，自己就会打自己的脚。但如果他说的内容能够明确来源，那你就要深入探讨，如果他敷衍了事，就能揭穿他的虚张声势。

我觉得你们也别给邻居太大压力了，如果药店的员工真的有职业道德的话，他也可能会和其他人谈论你的私事。也就是说，当你现在在审问邻居并给他带来压力的时候，背后可能已经把信息传出去到别的地方。首先我觉得你应该去药店问问情况。

你还记得邻居在你去药店之前对你说的具体话吗？因为有时候人们会像是在讲述他们自己想的事情，而不是他们听到的内容。他说的是“我在药店学到的”，还是说了什么间接的事？这个区别是很重要的。

如果你确切记得邻居说了什么，我建议你看看句子中的词汇。是用直接的表达，例如“我从药店了解到”还是模糊的说法，比如“我听说的”？因为如果他说的话是他自己的推断，那么事情可能就不需要查到药店。如果他提到了一个明确的来源，那么在药店找人就成了必须。

询问邻居是合理的，但如果你深入探究，他也可能会提高警惕，变得不安，甚至编造更多东西。可以试试带着轻微的惊讶，似乎不太在意地问一句“你是从哪里听说的？”然后尽量获得一个轻松的回答。我觉得他越放松，越会坦诚。

在去药店之前，也要考虑一下邻居告诉你的原因。也就是说，他是真心想帮忙，还是喜欢闲聊呢？因为他为什么这么说，会影响你对信息来源的质疑方式。

如果邻居说的是真的，从药店得到的信息已经侵犯了你的隐私。我认为你应该关注这个侵犯，而不是邻居。如果确定发生了不当行为，不要犹豫，直接投诉。但正如我所说，首先要确保你在药店发现了一个漏洞。

去药店是个明智的选择，但也要考虑这一点：如果你去了那里提起这件事，或许某个员工已经在偷偷考虑封闭这个药店，这样的话事情可能会完全失控。也就是说，仅仅是为了找出“是谁做的”，有可能会让更多人知道你的信息。你确定想冒这个险吗？

如果药店还没有出来消息？这可能也是邻居之前听到过并借着药店的名义插入话题的情况。我建议你不要直接去药店，而是尝试和你周围的人聊聊，看看能不能了解这个谣言是从谁那儿听来的。

在去药店之前，想想她给出了什么信息。因为如果她提到了“处方”、“药物名称”等具体的内容，药店几乎可以肯定能获取到所需信息，但如果提到的只是比较笼统、可预见的内容，那可能来自其他来源。结合她所说的细节，理清这些可能性。

邻居说"药店"的时候，你怎么就直接信了呢？这个需要验证一下。根据你在药店会问的问题，或许你就能理解他是否真的没从那里出来。我建议你先尝试自己以不同的方式确认，而不是直接就让他背负怀疑。

看看药店繁忙的时段，还有谁可能在那儿？因为我们也得考虑到不是药店员工，而是耐心等待的人可能听到并传播这些信息。一提到药店，大家就指责员工，但可能还有第三者在那儿偷听😂

为了判断邻居的话是来自药店还是其他来源，我觉得你可以试着给他扔一个小饵。编一个和同一话题有关但来自药店外的细节，看看他会有什么反应。也许泄密的地方和你想的完全不同。

在看着药剂师的脸时，你能毫不犹豫地说话吗？因为还有一种可能性：你去问他们，工作人员说“这不是我们出的”，但你的面部表情已经泄露了事情的真相。如果你感到犹豫，先给自己设定一个角色。

你考虑了所有的可能性，但没有人怀疑邻居的话是否正确。这个人难道不可能是在撒谎吗？他说了药房的名字并引起了一些恐慌，你也许马上就相信了。我觉得你应该好好逼问他，问他 "在哪里，怎么听到的"。人们有时会像确信无疑那样出售他们没有亲身经历的事情。

指责药房很容易，但也许邻居的动机完全不同？当她告诉你这些信息时，她的态度是怎样的？她的意图是想帮助你，还是在暗中挖苦你？因为她可能是为了引起注意或者让你不安而编造这样的事情。在没有核实之前，我建议你不要轻举妄动。

你还记得在药店时，有没有和别人一起交谈？或者有没有可能有熟人听到你的谈话？很多时候，等待的顾客或者其他客户比员工更容易偷听对话。也要考虑到这种可能性。

这里主要的问题是：你有没有检查过邻居所说的药店的信息，是否是以某种方式传达给其他人的？也就是说，可能会有人只是对你说这些话来测试你。仔细嗅探这个事情，不要直接盯着药店。

在药店里受到阻拦后，听到“不是我们的问题”这样的回答，那接下来会发生什么呢？如果你不去质疑邻居手里的信息是否正确，外面的人是怎么知道这些的，怎样了解到的，那这个过程就会不完整。这里有一个缺失的联系，即便药店不是源头，一定还有一个中介，我们要挖掘出那里。

如果没有从药店出来，是否有可能在其他地方进行过类似的对话？在不直接询问邻居他是从哪里获得这个信息之前，先再想想自己的日常习惯。也许还有其他细节被你忽略了。

在询问邻居之前，请考虑以下可能性：这条信息有多具体？也就是说，这是一个普遍可以理解的东西，还是与药房特别相关的细节？因为人们有时会独立推测并假装“我听说过”，他们所说的药房可能完全是无稽之谈。试着自己理清一下这些联系。

你有没有问过邻居是什么时候、在什么情况下听说这个消息的？换句话说，事件的时机很重要。如果他说的是关于药店的信息，那他是在无缘无故地提起这些，还是有什么事情刺激了他？或者他只是随便说说而已？

也许你邻居所说的药店实际上是源于某种混淆。他可能是把它和其他某个人的说法搞混了？在不直接大喊大叫之前，再次问问他有多确定，是否真的在其他地方听到过。如果他很肯定，就要求具体的细节。

药店的员工通常不会讨论除处方信息以外的事情，所以你提供的细节有多特殊？比如药物的名称或使用目的这样的非常具体的信息，还是更一般的话题？因为如果是具体的信息泄露，你可能需要关注是药店的某个人还是系统泄露的。

邻居说“药店”，而目光却盯着那里，实在是奇怪。人要是得知了某个私人信息，就一定要指明来源吗？也许泄露信息的不是药店，而是邻居在以此作为借口。为了掩盖另一个可能的来源，他们可能提出这个说法。所以，单单把话的出处限制在药店，可能会让你陷入盲点。

你有没有想过邻居是故意传递这个信息，还是听来的呢？也就是说，有些人以为自己了解情况，但实际上却误解了。不要只考虑药店，还要考虑邻居传递这些信息时的个性。

也许邻居直接指着药店，实际上是在试图转移对不相关事情的注意力。在某种程度上，她可能从错误的地方获得了这个信息，并把它与你联系起来。需要看看邻居的主要动机，她为什么突然会谈论这些事情？

邻居把药店作为目标，这可能是他在做一个评估的尝试，尽管他没有从那里听到任何事情。之前你有没有和他分享过什么细节，他可能在试探你。他是不是和你身边的人谈过，我建议你也注意一下周围其他的联系，而不是单纯问药店的事情。

邻居“药店”的说法，是否可能是想让你放慢脚步或测试界限呢？也就是说，直接把来源指向药店，是否让你感觉到他在引导你的看法？因为有时候人们会编造一个虚假的可靠来源，以掩盖信息的真正出处。

我觉得邻居是在哪里以及如何使用这些信息也很重要。例如，是直接对你说的，还是传给了别人？因为对你说的事情和对别人传播的信息暗示了不同的意图。要根据这个来反应 😂

药店被作为目标是引人注目的，但真正的问题是：他告诉你的信息准确吗？如果这与您相关，他可能从哪里得知这些信息呢？我建议你先测试一下邻居的动机，也许这完全是捏造的。

药店员工泄露这样的消息的可能性很低，但还是不要忽视。为了了解邻居的意图，你可以直接问他“你是从哪里听来的？”以此进一步询问。如果他在回答时表现出含糊或闪烁其词，那么他的意图就已经很明显了。

她可能故意选择了一个叫"药店"的地方来引起注意吗？就像是觉得那里看起来可靠，说那个地方，但其实什么都不知道，只是在猜测。直接问她"你真的听说是在药店吗？"看看她怎么回答，你就知道了。

如果他说的是药店，且信息是正确的，我认为有两种可能性：要么其中一个员工忍不住说了，要么他看到了你的处方或什么东西并理解了。既然邻居提到了药店，那就表明与那里有某种联系，否则他为什么会无缘无故指向那里呢？你和员工之间有没有发生过什么紧张或松弛的事情？

考虑一下邻居为什么选择了药店。这意味着为什么不是超市、医院或者其他地方呢？在这个故事中，似乎并不是随机选择的，而是选定了一个特定的地点。从那里形成某种联系的可能性很高。

药店信息泄露是很困难的工作，但邻居选择那个地方似乎并不是那么随机。虽然是药店，但不一定非得是处方，可能还有其他顾客在传话。看看他是否在那儿遇到过什么熟人。😬

你有没有想过这位邻居可能是在设圈套？就是说光因为他叫它药店，你就直接相信，但也许他其实是在胡编乱造，想看看你的反应。你可以问问“是谁，怎么说的”，我觉得别慌张，主动去了解一下吧。

在药店工作的人很可能没有直接提到你的名字。但是可能有人含蓄地谈论了一些事情，邻居可能也在自己的理解上做了猜测。你需要观察一下那里环境，最近是否有吸引你注意的闲言碎语，目光的交流等等？

假设邻居说的是药店，我们总是在寻找外部资源，但如果在你的叙述中有暴露的信息呢？也就是说，你有没有可能把从药店得到的信息和别人分享过，或者你是否无意中开启了某种关联？如果你说没有这种可能性，也可以考虑有一个顾客在药店里安静地观察的情况。

从药店出来的时候你手里有处方或别的东西，邻居可能看到了？可能不是直接泄露信息，而是他们可能自己推测出来了。因为如果有人直接说出你的名字，那就太明显了，员工们可不傻。

你一提到药店就马上专注于这个，但邻居的信息难道就不能通过其他途径传出来吗？也就是说，可能不一定需要处方或职员之类的，举个例子，你在药店之后有没有和谁聊过，或者可能泄露了什么信息？在没有问邻居从哪里听来的情况下，就只盯着药店，真是奇怪。

邻居说"药店"并不一定意味着那里泄露了什么，也许只是随便指了个地方，想要测量你的反应。你从药店拿到的东西是明显的，那么邻居是不是仅仅通过观察就编造了一些呢？还是说你当时在和其他人交谈，背景需要更加明确一些。

邻居为何特别提到“药店”确实值得怀疑，但可能有这样的可能性：他与药店的工作人员有过直接的熟识，而不是直接从他那里获得信息，而是通过间接渠道获取的。也就是说，有人对另一个人说了这个消息，然后这个人又把它转告给了邻居。需要稍微扩大圈子，关注一下这些联系。

不是药店，而是知道你去了药店的人可能传播了这个消息吗？例如，从家里出门时看见你的人，或者在药店认出你并在其他地方遇到邻居的人。我们需要仔细追问这个信息的最初来源，直接说是药店可能太匆忙了。

邻居特别提到药店是个有趣的事情，但你之前自己有没有告诉邻居你去药店了，或者说了一些暗示健康状况的话？也就是说，这并不完全像是"知道"，而是通过你说的话把信息"拼凑"出来的？有时候人们的猜测是碰巧的，他们其实并不知道什么。

你去了一些非常曲折的地方，但我觉得邻居没有直接从药店获取信息的可能性更大。他直接说“药店”，可能是因为他明显在那儿看到了你。在你去药店之前、在那儿时或走出来时，有没有做过什么特别引人注目的事情？

您是不是在工作时被人和别人搞混了，而不是药店的员工？比如说，有人拿到了您的处方，并以某种方式将其与您联系在一起？是否确实有直接提到您名字的情况，您确定吗？对于这么明确的信息，必须要有证人或直接的名字。

邻居知道药店的事有多重要，"他为什么告诉你这个"同样重要。也就是说，他是想用他了解到的东西把你逼到角落里，还是在讽刺你，还是别的什么意图？看看他的反应和语气，那里会有线索😳

邻居关于药店说的到底是什么？也就是说，这是不是直接暗示某种健康状况，还是仅仅是像“药店”这样的一个普遍的说法？因为我觉得关键问题是，你认为从药店得出的信息是具体的，还是说你自己在不知不觉中暴露了什么？

邻居的意图和你当时的反应一样重要。例如，当你听到"药店"这个词时，如果你的面部表情有所改变，过于紧张或者马上转移了话题，这都可能加强了他的猜测。在直接的信息泄露之前，回想一下你是否留意到这种反应。

在药店付款时，收据或处方是否可能放在一个明显可见的地方？即使邻居没有直接看到你，但其他人可能会注意到并传递这一信息。有时候，信息泄露可能通过视觉细节发生。

如果你在药店工作，或者认识一些在那里工作的人，你大概知道关于“谁买了什么”的流言蜚语是怎么回事。有些顾客会谈论，而有些员工也会讨论。你邻居的“只说了药店”这一部分，实际上也让人觉得他从那儿听到了什么。可能有人在没有直接提及名字的情况下，从健康状况或药品类型中得出了“这个人”的推测。如果有这样的明确联系，我会认为是来源于药店的。

邻居如此明确地提到药房，可能也与之前你和他（她）的一次对话有关。也许你无意中提到了某个健康状况或药物，而他（她）将其与药房联系起来了。回想一下你们之前的谈话，看看是否在那里有空白。

或许邻居根本是在胡说？他知道药店的细节也许只是个巧合，你可能觉得这是针对你的。直接问他怎么说，不是很简单吗？事情可能没有这么复杂。

你和在药店工作的某人之间可能有过接触吗？比如你们俩碰见了一个共同认识的人，他从那个人那里听到了一些事情，或者暗示了某些事情。邻居知晓这个“药店”的说法，似乎更像是听来的，而不是直接观察到的。有第三个人插手了吗？

大家似乎都忽略了邻居在摇摆的可能性。也就是说，有人可能在药店见过你，然后编了个谎言或者误解了。你要去问邻居“你到底从哪里听来的？”吗？也许那里的游戏就被破坏了。

也有可能是在药店工作的某个人看到了你，然后直接告诉别人“他是为了这个而买的”。因为这类事通常是通过熟人传开的。如果你问问以前去过药店的人，询问一下是否有人在谈论其他人的健康情况，或许能得出一些结论。

你有没有想过，邻居可能从来没有在药店看到过你，但那里的人直接把你搬去了？可能直接提到“你在那里”，还夸大其词。你似乎忽略了那个人 🤔

邻居特别提到“药房”一词，可能暗示这是直接传达的信息。那么你之前和药房的工作人员有过对话吗？也就是说，那儿是否有能认出你的人，能通过名字或其他细节与你关联？如果有的话，问题的根源可能完全来自那里。

你有没有想过在药店外有人在监视你？比如，他们可能在其他地方见过你，并将那个地方与药店联系起来。人们有时会在脑海中建立起奇怪的联系，然后像很有信心一样谈论这些事。

如果你经常去药店，而某个人突然发现你在那里不止一次呢？邻居可能自己已得出结论，并不需要直接的信息。人们都有侦探的灵魂，仅凭观察两次就能写出人生故事。

即使药店的工作人员泄露了信息，邻居如此具体地强调“药店”也很奇怪。通常人们即使在传话时也会把事情说得模糊一点，比如说“我在某个地方看到的”之类的。也许邻居的真正目的是除了传话以外，想要逼问你并测试你的反应？你当时是怎么回应的，她是退却了还是继续逼问？

在药店里，有什么东西可以直接让他们认识你吗？比如说，如果以名字购买了什么东西，那么可能是通过处方等建立了一种联系吗？还是说邻居并不是随机说的，而是像是在传递某种具体的信息，似乎中间有个明确的人存在。

虽然我们理解了关于药房的看法，但对邻居的动机却没有太多讨论。像这样直接传递这么详细消息的人，可能对你早已在心里想了些什么？也许你在药房的事情只是个借口，实际上他与您有其他问题。不妨回过头来想想。

可能是从药店泄露出来的，也可能是邻居通过细致的观察发现的。但这里最关键的部分是，邻居是出于什么原因以及以何种语气分享这个信息。如果他直接说出来，要么是非常冒失，要么是在传达一个有意的信息。他是否绕弯子暗示 "我在药店看到"，还是清楚明确地表达了呢？这两种情况下的动机是不同的。

也许她在药店没有见到你，但她可能在其他地方见过你，并推测你去过那里，然后就摇摇头？人们有时候会根据他们遇到的信息进行编造和美化，这也可能会根据你的反应而变化。邻居的态度之后有变化吗？比如，她是否保持了一种不必要的好奇？

如果你很频繁地去药店，或者让人觉得好像在药店见过你，那么实际上邻居可能完全是在玩心理游戏。没有基于真实信息，似乎只是凭借一些印象在推测。但问题是，为什么这件事会如此吸引他的注意？在说得这么明确的时候，他是否掌握了什么，还是在测试你？

我们不确定邻居是否在药店见过你，但对于这么具体的说法，应该有一个可信的来源。除了药店的泄密，或许你过去的处方上有一些可以获取的信息（有名字的袋子、便条等），他有没有机会看到这些？又或者更广泛地考虑：是否有人介入并把信息传给了他？

邻居这样说确实很有趣，但也许他把你搞混了。可能他把类似的情况和另一个人联系在一起，而在你身上谈论。你认为自己认为是特定于你的信息，实际上是他自己的误解吗？你考虑过这个可能性吗？

即使邻居的指控是真的，我认为你更应该关注的是他为什么如此直接地告诉你。人们通常不会纠结于这样的无谓细节，这意味着他可能有某种目的。他是否有可能是为了在你身上“引起反应”或让你不安？他以前有没有做过这种事？

也许他真的看到了你，但如果他有跟踪你的感觉，那就不正常了。也就是说，仅仅是出于"他是谁，他去哪了"的好奇，还是更令人不安的兴趣？你之前和这个邻居有过这样奇怪的情况吗？

那么，如果假设你那天根本没去药店呢？想象一下邻居说的话，从头到尾再过一遍，你觉得全是编造的可能性有多大？因为这么详细的故事，听起来更像是被挖掘出来的问题。

我们不要过于担心药房泄露信息的可能性，因为这是一件严重的事情，直接构成犯罪。更可能的情况是，邻居看到了你的一些信息。那天你是否穿着显眼的衣服，带着不同的包，或者走了不熟悉的路？细节有时候足以进行推测。

那么，如果你有一个去药店的熟人，而你的邻居把他们和你搞混了呢？还是说你的熟人可能和邻居聊过？你有没有考虑过这些联系？

邻居所声称的“具体性”引人注目，但如果这种具体性实际上是用来测试你的反应呢？你越提供细节，就越可能接近真相。你还记得当你说这些话时脸上的表情和语调吗？他们可能在尝试通过试错来收集信息。

如果其他人听到你关于我的话，并且在传到你耳中之前就已经成为了他们的谈资怎么办？如果邻居的目标不是打扰你，而是传播他自己的“我知道了”的气氛呢？也许你应该担心，这次谈话之后会传播得更多。想想看，这次谈话传到了谁的耳中，你有没有想过？

我想问一件事，如果这个邻居对你这么多事情都知道，难道不可能是在以药店为借口吗？就是说，是不是想触及其他的事情？你有直接问过他吗，"你怎么会知道这么多细节？"。

真正的问题可能是：他真的在关注你吗？因为这么具体的事情本身就很奇怪。难道不会直接问"你为什么这么关心我？"吗？你想过这个吗？

邻居在不透露信息来源的情况下用这么多细节逼你，真是奇怪。要么是在考验你，要么是在试图建立一种无意义的优越感。如果你直接问他 "你怎么知道的？"，并通过眼神接触等待回答，你会从他说话时的反应中了解到很多。

也许药店的职员给你描述过他们。你的邻居和他们之间可能有一定的熟识吗？如果有这样的联系，事情会更清楚。