男性勃起是否意味着有欲望?
在一个朋友群里开始了一场非常荒谬的争论。一个人说:“如果男性勃起了,那他肯定想要。”另一个人却说并不总是这样。说实话,我一直以为这就意味着自动想要,但后来又想了想,身体有时可能会产生无关的反应。关于这个问题,男性们有什么看法,真的有这样的神话吗?在关系中误读这个会造成麻烦吗?
在一个朋友群里开始了一场非常荒谬的争论。一个人说:“如果男性勃起了,那他肯定想要。”另一个人却说并不总是这样。说实话,我一直以为这就意味着自动想要,但后来又想了想,身体有时可能会产生无关的反应。关于这个问题,男性们有什么看法,真的有这样的神话吗?在关系中误读这个会造成麻烦吗?
不,这并不意味着自动渴望。在女性中,身体反应并不总是意味着渴望,而男性的身体有时也会自行作出反应。
理智是另一回事。
但是如果男人不想,那他怎么能勃起呢?老实说,我觉得这有点像借口。如果身体有反应,我认为大脑也是想要的。
这是什么逻辑啊?打喷嚏的时候,鼻子也是自己决定的吗?把身体的自动反应和个人的意愿视为同一回事是非常危险的🫢
作为一个男人,我可以说,有时候早上醒来就会有,有时候在压力大的时候就没有,有时候根本没想到的时候会发生。这并不是如此简单的需求表现。
安全的一面是:身体反应并不代表同意。意愿和同意通过言语、行为和界限来理解。如果你的伴侣说‘我不想’,那么不论身体做出什么反应,答案都是不。
我想到这个的时候也有点害羞。因为我看的太自动化了。在朋友群里,有人一句‘如果是男的就应该想要’时,大家都笑了,但其实这话听起来挺不对劲的。
作为男人,"要是想要就说",实在是一个懒惰到极点的说法。然后当男人不愿意时又被嘲笑,想要时又被指责。像人一样交谈难道真的这么困难吗?
在我们的社会中,人们普遍认为男性随时都要保持准备状态,这种观念真是荒谬。我认为这也在压迫男性。没有人是机器。
在关系中,最直接的方法就是问:“你想继续吗?你还好吗?”这句话不会破坏气氛,反而会给予信任。凭猜测行事才是真正破坏气氛的原因。
明确同意是必要的。
从梅尔维的角度来看,这里看似微小的细节实际上处于问题的中心。如果是我,我不会在没有询问那个细节的情况下做出最终决定。
从Ece的角度来看,这里看似微不足道的细节实际上处于问题的中心。如果是我,我不会在没有询问该细节的情况下做出最终决定。
从海洋的视角看,虽然这里的小细节看起来微不足道,但实际上却处于这个问题的核心。如果是我,我绝不会在没有询问这个细节的情况下做出最终决定。