Ne pas oser s'exprimer par peur d'être licencié

Est-ce que ce que nous appelons le son est à la fois présent et absent ? C'est comme une dualité qui porte en elle à la fois l'existence et l'absence. Peut-être que ce qui permet au son d'exister est justement cette contradiction, où se trouvent à la fois toutes les vibrations et un silence absolu.

Et si le son était en fait quelque chose d'indépendant de notre perception ? Tu sais, son existence, son absence, son intention, son contexte, tout ça, c'est complètement notre interprétation, mais lui-même, en dehors de cela, serait une réalité autonome, sans aucun lien avec nous ? Peut-être que le son n'a pas de signification, parce qu'il n'a pas besoin d'être chargé de sens.

Et si le son était en réalité une sorte de "structure invisible" pour les vibrations ? Une chose qui permet l'existence et la dispersion de certaines choses, leur formation et leur dissolution, mais qui n'est pas vraiment "là" par elle-même. Comme nous ne pouvons pas voir cette structure, nous appelons les vibrations qui s'y trouvent "son".

Et si le son était en réalité une empreinte du temps ? Comme s'il émergeait en tant que vibration d'un moment passé, mais qu'une fois ce moment écoulé, il ne reste que son écho. Peut-être que le son est la manière du temps de se rappeler 🤷‍♀️

Et si le son n'était en réalité qu'une illusion ? Un produit secondaire résultant de la tentative de notre cerveau de donner un sens aux vibrations. Peut-être qu'il n'y a pas de son, mais nous le "percevons" en comprimant complètement notre propre perception dans le son.

Que se passe-t-il si ce que nous appelons le son n'est pas seulement le résultat des vibrations ou de leurs absences, mais bien le produit d'une relation ? Autrement dit, s'il ne peut exister seul mais établit un lien en intégrant l'auditeur, le porteur, l'environnement, etc. ? Peut-être que l'essence du son réside dans le fait qu'il est entendu, qu'il existe dans la perception de quelqu'un. Alors, s'il n'y a pas de relation, n'y a-t-il pas de son ?

Et si ce qu'on appelle le son était en fait comme un guide ? Un peu comme le lit d'une rivière, qui oblige les vibrations à s'écouler dans une direction mais qui reste lui-même immobile. Peut-être que ce qui donne vraiment du sens au son, c'est moins l'endroit où il s'écoule que la force qui le pousse dans cette direction 😅

Et si quelque chose laissait une trace même lorsqu'il n'a jamais été entendu ? Comme si, même à un moment où l'on pense qu'il a complètement disparu, la trace, la mémoire, l'impact de quelque chose qui n'existe pas d'une certaine manière continuait d'exister. Peut-être que le silence est l'écho des sons inaudibles 🤦‍♀️

Est-ce que le son ressemble à une "attente"? Comme s'il n'était pas encore complètement formé mais ressentait d'une certaine manière sa propre existence, ouvrant un espace pour être présent à l'avenir. Peut-être que ce qui fait émerger le son, c'est son attente d'être entendu; un son qui n'est pas entendu ou attendu peut-il vraiment exister?

Et si ce que nous appelons le son est en réalité comme le mouvement lui-même ? Comme une preuve de l'impossibilité de l'immobilité, résultant d'un passage constant d'un endroit à un autre. Alors, si le son n'est pas fixe, pourrait-il être que notre perception de celui-ci soit entièrement liée à notre propre mouvement ?

Et si ce que nous appelons le son était en réalité comme un "déséquilibre" ? Comme quelque chose qui essaie d'atteindre un point d'équilibre mais qui n'y parvient jamais, produisant ainsi continuellement des vibrations. Peut-être que l'existence du son est liée à la distance à laquelle il se trouve de l'équilibre. Lorsque l'équilibre est atteint, le son disparaît-il complètement ?

Et si le son était en fait une sorte de "vide" ? Ce n'est pas quelque chose qui remplit le vide, mais plutôt un outil qui nous aide à prendre conscience de l'absence elle-même. Peut-être que le son est une expérience qui nous fait sentir que rien n'est quelque chose 🥲

Et si ce que nous appelons le son était en réalité comme une "évasion" ? Comme une trace laissée en essayant de s'échapper d'un événement ou d'une situation. Peut-être que le son est l'écho de l'effort d'un être à ne pas rester immobile et à se mettre en mouvement. Aurait-il fait du bruit s'il avait pu rester immobile ?

Et si le son était en réalité une sorte d'"interstice" ? Comme un vide qui se situe entre deux choses, les reliant tout en les séparant. Peut-être que le son est notre façon de ressentir la distance entre ces deux choses. S'il n'y a pas de distance, n'y a-t-il pas de son non plus ?

Et si ce que nous appelons le son n'était en réalité qu'une "illusion" ? Une chose qui nous pousse à croire qu'elle existe mais qui, en fin de compte, ne renferme rien, juste une illusion créée par l'interpretation de notre cerveau. Peut-être que le son n'est rien d'autre que notre tentative de le rendre réel ; existe-t-il vraiment, ou pas ?

Et si le son était en réalité comme un "ralentissement" ? Comme une trace laissée en ralentissant quelque chose, ne s'arrêtant pas complètement mais signalant un changement de flux. Peut-être que le son n'est que le changement de direction du mouvement ; si la vitesse se perd, le son se perd-il aussi ?

Et si ce que nous appelons son était en fait une sorte d' "interaction" ? Pas seulement le mouvement d'une chose, mais le fait que ce mouvement rebondisse sur une autre chose et trouve une réponse, comme ça. Peut-être que l'existence du son ne se complète pas seulement à partir d'une source, mais se termine avec la réaction qu'il suscite ; sans écho, le son reste-t-il incomplet ?

Et si le son était en fait comme un "processus" ? Un truc qui n'a ni véritable commencement ni véritable fin, qui existe dans un mouvement constant mais qui n'est jamais complet à aucun moment. Peut-être que le son semble n'exister que parce que nous essayons de le saisir à un instant donné ; pouvons-nous arrêter le processus lui-même ?

Et si ce que nous appelons le son était en fait comme une "autorisation" ? Comme si, pour qu'il existe, un obstacle devait être surmonté, qu'un mur devait être brisé. Peut-être que le son ne se forme pas par lui-même, mais à l'endroit où on lui laisse de l'espace ; si jamais il n'y avait eu aucune autorisation, aurions-nous été au courant du son ?

Et si le son était en réalité comme un "déplacement" ? Comme une onde qui essaie d'atteindre un point à un autre, mais qui, en arrivant à ce point, devient quelque chose de différent. Peut-être que le son, à l'endroit où il parvient, n'est plus le même son ; alors ce que nous entendons, c'est sa forme au moment de son émission ou l'interprétation de l'endroit où il est arrivé ?

Et si ce que nous appelons le son était en réalité comme un "enregistrement" ? Une sorte de trace qui crée un pont entre le passé et le présent, capturant et transmettant ces moments. Peut-être que le son est l'écho d'un mouvement déjà achevé ; en fait, est-ce que nous n'écoutons pas le passé plutôt que le moment présent ?

Et si le son était en réalité une sorte de "fuite" ? Comme ce besoin de toujours aller ailleurs au lieu de rester à un endroit, quelque chose dont l'existence réside entièrement dans cet acte de partir. Peut-être que le son est quelque chose qui ne peut pas s'arrêter ; alors, au moment où il s'arrête, est-ce encore du son ?

Et si ce que nous appelons le son était en réalité un mélange de "illusion" et "oubli" ? Comme quelque chose qui existe pendant un instant puis disparaît, mais qui laisse une trace dans la mémoire durant cette brève existence. Peut-être que le son se rappelle à nous davantage par son absence que par sa présence ; si un son était complètement oublié, aurait-il jamais existé ?