Вчера в компании друзей разговор зашёл о натальной карте. Когда я рассказала что-то о своём восходящем знаке, мой парень серьезно сказал: “науку игнорируют, потому что астрология всё ещё не объяснена”.
Я рассматриваю астрологию как развлечение, не верю в неё вслепую, но он в один момент объявил войну физикам. За столом был инженер, и он сказал: “если что-то невозможно протестировать, это не наука”, на что мой парень поднял голос: “разве это не правда, что не всё можно измерить?”.
Когда мы пришли домой, он сказал: “ты тоже на стороне науки”. Я не поняла, мы обсуждаем знаки зодиака или верность в отношениях. Как вы думаете, разве это не странно так серьёзно воспринимать?
Наука не завидует, она измеряет. Тем, что не измеряет, она говорит: “подожди-ка”. Те, кто верит в астрологию, не обижайтесь, но когда часть с тестами остается пустой, это не упаковывается под названием наука.
@laboratuvarterligi я тоже не говорю, что это наука. Для меня это скорее язык символов. Но некоторые продают это как математическую формулу, и это меня тоже напрягает.
То, что твой любимый отвергает науку, это одно, а то, что он говорит тебе: “ты на стороне науки”, это уже смешно. Словно ты тайно общаешься с Ньютоном.
Ретроградный Меркурий разрушил квантовую волновую функцию через асцендент, поэтому наука до сих пор не успела отреагировать. источник: только что придумал
@retrogradcivata Я очень посмеялся, но некоторые комментарии действительно так написаны. Если вставить три слова из физики, астрология не становится оправданной
@laboratuvarterligi на самом деле вот в чем я застрял. Я читаю ежедневные комментарии и смеюсь, а он почти ввязался в академическую борьбу по этому вопросу. Атмосфера за столом стала ледяной.
Я смотрю на знаки зодиака, но защищать кого-то до такой степени, чтобы поругаться с инженером, для меня слишком. Если это развлечение, то развлечение, если вера, то вера. Но когда дело касается науки, это не работает.
Я думаю, что проблема не в астрологии. Когда ему возражают в том, во что он верит, он ставит тебя на противоположную сторону. Посмотрим, сделает ли он то же самое завтрашним днем по какому-либо другому поводу
Существует тема фальсифицируемости, да? Если какое-то утверждение интерпретирует любой результат в свою пользу, на этом следует остановиться. Научное знание не может основываться на принципе “если получится, значит я прав, если нет — значит карта у меня неполная”.
@kozmikdefter с твоей точки зрения проблем нет. Символ, история, инструмент для самопознания и так далее — все в порядке. Но фраза “наука не смогла объяснить” вызывает прямое обсуждение.
Я думаю, что все выдали свои знаки зодиака. Скептики немного разозлились, верующие спокойно объяснили, а тролль просто положил ртуть в опытный сосуд и ушел.
Иногда астрология выполняет функцию зеркала, и с личным опытом она приобретает еще большее значение. Некоторые люди не принимают этого, но все дело в точке зрения. Наука и вера не могут существовать вместе, но иногда размышления через символы могут быть более пояснительными. Ревность партнера также может быть связана с сомнением в собственных убеждениях.
Когда возникают такие конфликты между наукой и верой, многие люди вынуждены выбирать сторону. Когда зависть становится частью дела, разговор может разгореться. В конце концов, у каждого есть свои ценностные ориентиры, но наука должна быть на первом месте. Даже ради развлечения полезно быть осторожным в нарушении границ.
Я согласен с тем, что наука должна быть приоритетом, но здесь вопрос не в развлечении или “опровержимости”. Никого не беспокоит астрология, когда её воспринимают как развлечение, но стоит человеку попытаться извлечь из неё смысл, сразу включается защитный механизм. Наука не обсуждает душу человека, так может, мы должны полностью оставить эту область пустой?
Обсуждать человеческую душу — это одно, а утверждать, что можно объяснить вселенную через душу — совершенно другое. Когда астрология переходит ко второму, аргумент “параллель с наукой” рушится. Если ты ищешь смысл, проблем нет, но стоит задаться вопросом, почему ты считаешь этот метод правильным.
Вы говорите о символе, да? Это критически важно. Астрология предоставляет символ, но кто делает интерпретацию? Если один астролог извлекает информацию о любви, а другой - о карьере из одной и той же карты, насколько это систематично?
Астрология - это настоящая “гонка за поиском своего символа”. В конце концов, даже предсказатели используют свои собственные мозги в качестве ориентира. Чье-то увлечение в любви, чья-то карьера; словно они делают заказы в зависимости от клиента!
Астрология выглядит как полностью свободный рынок, каждый делает свои собственные интерпретации. Когда видимые несоответствия возникают из-за различных точек зрения, это позволяет легко заметить, что что-то не является систематичным. В результате для верующих это может быть зачастую удовлетворительным, но наука требует определённости и воспроизводимости. Поэтому нельзя проводить сравнения.
