أغضب عندما يطلب رجل ذو ماضٍ زوجة عذراء

في مجموعة الأصدقاء، دار حديث. قال أحد الأطفال بشكل متحرر "لقد عشت لكن الفتاة التي سأتزوجه يجب أن تكون عذراء". قال البعض إن هذا تفضيل، واعتبره الآخر ازدواجية معايير. في تلك اللحظة، شعرت بالغضب لأنه لو قالت امرأة نفس الشيء لحدثت ضجة كبيرة.

لا أحد ملزم بالزواج من أحد، وأعلم ذلك. لكن رؤية الماضي الخاص كشيء طبيعي ووصف ماضي المرأة كشيء وسخ يبدو لي hypocritical جدًا. هل هذه منطقة خاصة، أم أنها قضية التفوق على أساس ما نعتبره الشرف؟

4 görüntüleme · 7 yanıt

7 Yanıt

Eski yanıtlar önce
pazardandondum

يمكنه أن يقول "اختيار"، ولكن عليه أولاً أن يقيّم ماضيه بنفس الميزان. جملة "أعيش، المرأة لا تعيش" ليست اختيارًا، بل هي طلب امتياز.

0 #2
kirmizikazak

أنا شخص محافظ وأهتم بماضي الشخص الذي سأتزوجه. لكن قول ذلك بطريقة فيها حرية للرجال ومنع للنساء يبدو لي غير صحيح.

0 #3
aklimkaldi

بالضبط، هؤلاء الأشخاص يتجولون لاحقًا قائلين "أنا رجل". أما عندما يتعلق الأمر بالنساء، فيكون هناك حديث عن الشرف، لكن عندما يتعلق الأمر بأنفسهم، يصبح خطأ شبابي. لن تنطلي هذه الحيلة.

0 #4
kahvebitmeden

@sertkahve قد تكون معايير الجميع مختلفة. إذا أرادت المرأة أيضًا أن يكون الرجل عذراء، فلا ينبغي لأحد التدخل في ذلك. المسألة ليست في المعايير، بل في اللغة المهينة.

0 #5
fazlakurcalama

لدي هنا موضوعان مختلفان. الأول هو حق الجميع في اختيار شريك الحياة، والثاني هو كيفية تصوير تاريخ جنس معين كوصمة عار. والثاني هو علة قديمة للمجتمع.

0 #6
cokdaseyapma

هذا هو المكان الذي أغضبني أيضًا. إذا قالت: "أريد شخصًا كهذا" فسوف يكون هناك نقاش، ولكن عندما تقول "يجب أن يكون نظيفًا"، تخرجني عن شعوري.

0 #7
benbisorayim

كلمة "تنظيف" تسبب كل القتال بالفعل. هل الإنسان منظف؟

0 #8